DyabloRosa
La Unión Europea ha decidido entrar de lleno en uno de los modelos de negocio más extendidos del videojuego moderno: las compras dentro del juego mediante monedas virtuales. La Red de Cooperación para la Protección de los Consumidores, conocida como CPC Network y coordinada por la Comisión Europea, anunció el 30 de septiembre nuevas actuaciones contra nueve compañías del sector por posibles prácticas contrarias a la legislación europea de consumo. Los títulos afectados son Candy Crush Saga, Clash of Clans, Forge of Empires, For Honor, Gardenscapes, Hunt: Showdown 1896, Mech Arena, Minecraft y Valorant. A ellos se suman Call of Duty Mobile y Diablo Immortal, que ya estaban siendo investigados desde principios de 2026 dentro de una actuación independiente relacionada con Microsoft y Activision Blizzard.
El movimiento coloca bajo el foco a algunas de las compañías más importantes de la industria. Entre las empresas señaladas aparecen Mojang, Riot Games, King, Supercell, Ubisoft, Crytek, InnoGames, Plarium y Playrix, mientras que la investigación anterior afecta a Activision Blizzard y Microsoft. El denominador común es el uso de sistemas económicos internos donde el jugador compra monedas, puntos, gemas u otras divisas digitales con dinero real para después utilizarlas dentro del videojuego.
Y aquí está el centro de la noticia. Europa no está planteando prohibir las microtransacciones ni cuestionando que un videojuego venda contenido adicional. Lo que quiere comprobar es si el jugador puede saber realmente cuánto está pagando y si determinadas técnicas comerciales terminan empujándolo a gastar más de lo necesario.
La CPC Network ya publicó en marzo de 2025 una serie de principios específicos para las monedas virtuales utilizadas en videojuegos. Entre ellos se encontraba la obligación de ofrecer precios claros y transparentes, evitar prácticas que oculten el coste real del contenido, impedir sistemas que obliguen al consumidor a comprar más moneda virtual de la necesaria, respetar los derechos de desistimiento y prestar una atención especial a consumidores vulnerables, especialmente los menores.
El ejemplo es bastante fácil de reconocer para cualquiera que haya abierto una tienda dentro de un videojuego durante los últimos años. Una skin no cuesta 8,99 euros: cuesta 1.350 créditos. El problema aparece cuando esos créditos únicamente pueden comprarse en paquetes de 1.000 o 2.000 unidades. Para adquirir el objeto, el jugador termina pagando por más moneda de la que necesita y mantiene un saldo restante dentro de la cuenta.
Ese pequeño sobrante no parece especialmente importante, pero comercialmente tiene muchísimo valor. El dinero ya ha entrado en el ecosistema del juego y ese saldo pendiente puede incentivar futuras compras. Precisamente por eso las autoridades europeas están examinando si estos sistemas pueden considerarse engañosos o agresivos desde el punto de vista de la protección del consumidor. La inspección económica belga, implicada en el análisis de Clash of Clans, ha señalado también prácticas como técnicas de venta agresivas y los llamados dark patterns, diseños de interfaz creados para orientar al usuario hacia determinadas decisiones de compra.
Europa también quiere que el precio real sea comprensible desde el principio. Los principios publicados por la CPC establecen que cuando una moneda virtual funciona esencialmente como método de pago para adquirir contenido digital, esas operaciones siguen estando sujetas a la legislación europea de protección al consumidor igual que cualquier compra realizada directamente con euros. Que el videojuego llame a nuestro dinero “cristales”, “puntos” o “monedas premium” no lo convierte mágicamente en dinero del Monopoly.
La protección de los menores constituye otra de las grandes preocupaciones de las autoridades. Juegos como Minecraft, Candy Crush o Clash of Clans llegan a públicos enormemente amplios, mientras que títulos como Valorant forman parte de ecosistemas competitivos con comunidades jóvenes y una economía construida alrededor de cosméticos. La CPC considera que las compañías deben prestar especial atención a cómo presentan estas compras a los niños y evitar técnicas que ejerzan presión comercial sobre ellos.
La situación es todavía más amplia en las actuaciones abiertas contra Call of Duty Mobile y Diablo Immortal. En estos dos juegos, la investigación europea no se limita a las monedas virtuales. La Comisión señala también cuestiones relacionadas con la recopilación de datos personales, diseños potencialmente adictivos, configuraciones predeterminadas de control parental, exhortaciones directas a menores para realizar compras, falta de determinada información previa al contrato y bloqueo unilateral de cuentas. El diálogo con Microsoft y Activision Blizzard continúa y las autoridades nacionales podrían avanzar hacia medidas de ejecución si las preocupaciones no se resuelven.
La elección de Minecraft y Valorant dentro de la nueva ronda también resulta especialmente significativa porque demuestra que el análisis europeo no está limitado a un único tipo de videojuego. Minecraft utiliza Minecoins para adquirir contenido dentro de su ecosistema, mientras que Valorant basa una parte fundamental de su monetización en Valorant Points y cosméticos. Clash of Clans lleva años utilizando gemas y diferentes recursos premium, mientras que Candy Crush Saga pertenece a uno de los modelos de monetización móvil más consolidados de la industria. Son juegos completamente diferentes entre sí, pero comparten la utilización de sistemas internos que separan el precio en euros del precio que termina viendo el jugador dentro del juego.
Por eso esta actuación puede tener bastante más recorrido que los once nombres incluidos actualmente.
La CPC Network lleva trabajando sobre este asunto desde 2025. Tras publicar sus principios sobre monedas virtuales, las autoridades mantuvieron conversaciones con representantes de la industria y organizaron talleres con organizaciones como Video Games Europe y la European Games Developer Federation. La documentación publicada ahora señala que un número importante de compañías no introdujo cambios sustanciales después de aquellas recomendaciones, lo que explica que Europa haya pasado de las orientaciones generales a actuaciones dirigidas contra empresas concretas.
El nuevo posicionamiento europeo también menciona otros elementos habituales del diseño comercial moderno, como las loot boxes, los temporizadores que generan sensación artificial de urgencia o las afirmaciones de escasez no justificadas, especialmente cuando pueden afectar a niños. No significa que todos estos sistemas estén presentes en cada uno de los juegos investigados, sino que forman parte del marco más amplio que las autoridades europeas quieren vigilar dentro del sector.
Para las compañías, el problema puede ir bastante más allá de modificar un par de etiquetas en la tienda.
Las economías virtuales se han convertido en una de las bases financieras del gaming actual. El modelo free-to-play permite ofrecer videojuegos sin precio de entrada y monetizarlos después mediante aspectos cosméticos, pases de batalla, personajes o recursos internos. En el caso de los esports, este sistema ha sido especialmente importante porque títulos como Valorant pueden construir comunidades gigantescas eliminando prácticamente cualquier barrera económica inicial para empezar a jugar.
La cuestión que plantea Europa no es si ese modelo puede existir, sino hasta dónde puede llegar su diseño comercial antes de entrar en conflicto con los derechos del consumidor.
Para los jugadores, los cambios podrían ser mucho más sencillos: ver de manera clara cuánto cuesta realmente un objeto, poder comprar únicamente la moneda necesaria, disponer de información previa comprensible y mantener las mismas garantías que tendrían en cualquier otra compra digital.
Y aquí probablemente esté la parte más importante de toda esta actuación. Durante años la industria del videojuego ha creado economías virtuales cada vez más sofisticadas mientras la regulación intentaba entender cómo encajaban dentro de unas leyes diseñadas originalmente para compras mucho más tradicionales. Ahora Europa está dejando bastante claro que cambiar euros por gemas no elimina los derechos asociados a esos euros.
Las nueve compañías incluidas en la nueva actuación han iniciado un diálogo individual con la CPC Network y todavía tienen la posibilidad de modificar sus prácticas. La Comisión advierte de que, si las preocupaciones no son resueltas, las autoridades nacionales podrán adoptar medidas para exigir el cumplimiento de la legislación europea.
No estamos, por tanto, ante una sanción general contra once videojuegos ni ante una prohibición de las microtransacciones. Estamos ante algo potencialmente más importante: Europa está definiendo las reglas con las que quiere que funcionen estas economías digitales.
Y eso puede acabar afectando a muchos más juegos de los que aparecen hoy en la lista.
Porque después de años aceptando que una skin cueste 1.750 monedas que se compran en paquetes de 2.000, quizá el gran cambio regulatorio del gaming europeo sea mucho menos espectacular de lo que imaginábamos.
Quizá consista simplemente en poder mirar una tienda y saber, de una vez, cuántos euros nos estamos gastando realmente.
